Um poderoso conglomerado de agências governamentais, empresas farmacêuticas internacionais e hospitais de tratamento de câncer principais coloca os lucros em primeiro lugar. Não querem que o público conheça e busque por curas alternativas eficazes. O resultado é que quimioterapia, radiação, e cirurgia são a lei da terra como tratamentos de câncer-por motivos políticos, não terapêuticos. O que a maioria das pessoas tem ouvido durante seu tempo de vida sobre tratamentos de câncer não é a verdade. Pelo menos, ter recebido uma imagem incompleta. Nos Estados Unidos, interesses econômicos mascaram com esquemas terapêuticos e preocupação científica.


Seu objetivo é de possuir e controlar completamente a doença-câncer como se fosse uma mercadoria e anular a concorrência (significado abordagens alternativas), para manter um monopólio de mercado. Dinheiro leva política pelo nariz. Os interesses financeiros de empresas farmacêuticas, médicos, hospitais, HMOs e outros no que é conhecido como o estabelecimento de câncer, tem eclipsado a integridade do juramento de Hipócrates. Dinheiro e política têm proclamado abordagens convencionais como cientificamente validados e, portanto, exigido por lei. A terrível falha nessa configuração conveniente financeira é que os lucros que fluem para o estabelecimento de câncer são derivados de vidas humanos perdidas para o câncer e as abordagens alternativas bem sucedidas são proibidas ou não declaradas. Para o estabelecimento de câncer, um paciente com câncer é um centro de lucro.

A evidência clínica e científica real apóia as reivindicações da indústria de câncer. Tratamentos oncológicos convencionais estão em vigor, como a lei da terra, porque eles pagam. Décadas da política-de-câncer impediram saber isso e continuarão a fazê-lo, a menos que você acorda para sua realidade. As taxas de câncer aumentaram muito e a tendência é que se multiplique, e virou um grande mercado a para a indústria de tratamento de câncer, como alguns críticos têm rotulado-lo. Neste ambiente, palavras que soam científico e muitas vezes mascara uma agenda diferente. A frase “sucesso de tratamento” pode significar rentável, enquanto tratamento “perigoso” ou “questionável” pode se referir a terapias que ameaçam os lucros da indústria de câncer. Quando você começa a sair fora do contexto econômico e motivações de tratamento de câncer, ele ajuda a entender por que terapias de câncer alternativas são suprimidas ou impedidas de levá-las ao público.

Ele ajuda você a ver por tratamentos alternativos como perigoso e consistentemente sem êxito como quimioterapia e continuam a dominar o campo da oncologia. A razão dos tratamentos alternativos de câncer não são mais mistério e tem pouco a ver com a alegada ineficácia terapêutica e muito mais a ver com o controle político sobre a terapia de mercado. A política de câncer têm uma influência primordial sobre as pessoas com problemas de câncer e, em última análise, sao influenciadas à respeito das opções de tratamento.

Os médicos e cientistas que realizam pesquisas e tratamentos de câncer não são os únicos no controle do campo de câncer. É a maior estrutura de poder do estabelecimento de câncer que efetivamente controla a forma e a direção de prevenção do câncer, diagnóstico e tratamento.’ O campo de tratamento do câncer U.S.A. está organizado em torno de um monopólio de médico que garante um fluxo contínuo de dinheiro para as empresas farmacêuticas, empresas de tecnologia médica, institutos de investigação e agências do governo, como a comida e Drug Administration (FDA) e o National Cancer Institute (NCI) e organizações mistas, como a American Cancer Society (ACS).

Esta é “a indústria do câncer”, diz Ralph Moss, pH.d., extensões que incluem mídia corporativa, especialistas em relações públicas, petroquímica e indústrias nucleares, corporativos cientistas e médicos que se especializam em câncer de “matar”. Pesquisa do câncer foi configurada quase inteiramente em favor de abordagens convencionais desde que a guerra contra o câncer, formalizada em 1971 como a lei nacional de câncer, foi primeiro script na década de 1960. Nesse momento, o senador Ralph Yarborough (D-Texas) organizou o painel nacional de consultores de conquista de cancro dos seus 26 Membros, 10 veio a American Cancer Society e 4 foram filiado Memorial Sloan-Kettering Hospital; Benno Schmidt, MD, o diretor do Memorial Sloan-Kettering Cancer Center foi Presidente do painel, e Sidney Farber, MD, ex-Presidente da ACS, era seu Vice-Presidente.

Por John Diamond, MD, Lee Cowden, MD

Proibida terapias de curas ‘Alternativas’
por Ken Adachi

As Três grandes [“medicina organizada, o alimento Drug Administration e seus senhores na indústria farmacêutica”] coletivamente iniciaram uma conspiração médica para a maior parte dos anos 70 influenciando órgãos legislativos sobre o Estado e a nível federal para criar regulamentos que promovem o uso de drogas simultaneamente criando restritivas, controlando mecanismos (licenciamento, aprovação do governo, etc.) destinados a limitar e sufocar a disponibilidade de modalidades não droga, alternativas. A conspiração para limitar e eliminar a concorrência de terapias de droga não começou com o relatório de Flexner de 1910.

Abraham Flexner foi contratado por John D. Rockefeller para executar em todo o país e “avaliar” a eficácia das terapias ensinada nas escolas de medicina e outras instituições de artes de cura.Rockefeller queria dominar o controle sobre petróleo, produtos petroquímicos e produtos farmacêuticos (que são derivados de ‘carvão alcatrões’ ou petróleo). Ele organizou para sua empresa, a Standard Oil de New Jersey para obter uma participação de controle em um cartel de drogas alemão enorme chamado IG Farben. Ele puxou em seus concorrentes mais fortes como Andrew Carnegie e JP Morgan como parceiros, ao mesmo tempo que os jogadores de outros, menos poderosos, acionistas na Standard Oil. Aqueles que não viria para o aprisco “foram esmagados” de acordo com a biografia de Rockefeller (w. Hoffman, David: um relatório sobre um Rockefeller {New York: Lyle Stuart, Inc., 1971} página 24.)

O relatório que flexner enviada à Fundação Carnegie foi intitulado “Médicos e educação no Estados Unidos e Canadá”. Página 22 do relatório disse: “os privilégios da escola médica não podem mais ser abertos para carrinhos casuais da estrada. É necessário instalar um porteiro que será, pela análise crítica, verificar a adequação do requerente, uma necessidade sugerida, em primeiro lugar, mas consideração para o candidato, cujo tempo e talentos vai servi-lo melhor em alguns outra vocação, se ele ser impróprios para isso e no segundo, por conta de um público o direito de proteção contra aqueles a quem a ousadia muito da estratégia médica moderna equipa com instrumentos que, tremendamente eficaz para boa quando bem utilizadas, são ainda mais terrível do dano se ignorantemente ou assalariados “.

Frequentemente, os políticos estão dispostos a promulgar leis que roubam os cidadãos de sua  liberdade constitucional sob a bandeira da “proteção pública”. Decidiu-se que a associação médica americana (AMA), seria o “porteiro”. A AMA pode certificar ou de-certificar  qualquer escola médica no país por razões de se que escola conheceu normas da AMA de medicina “aprovada”.

AMA entrou a existência em 1847. É uma organização privada de médicos alopáticos que serve os interesses de seus membros, especialmente quando se trata de influenciar a legislação favorável. Ele funciona em todos os sentidos da palavra como uma União, embora seus membros usam Colares brancos em vez de azul. Dando a AMA o poder sobre a certificação de escolas de medicina é o equivalente de dar o direito exclusivo de decidir sobre as leis de comércio interestadual e transporte. É de admirar que o número total de escolas de medicina dos Estados Unidos passou de 160 em 1906 (antes do relatório Flexner) 85 em 1920 e mais para baixo para 69 escolas em 1944? Um pouco como colocar a raposa de galinheiro, não?

Não surpreendentemente, Flexner diz que  qualquer disciplina que não usa drogas para ajudar a curar o paciente é  equivalente a charlatanismo. As escolas de medicina que ofereceu cursos de bioelectric medicina, homeopatia ou medicina oriental, por exemplo, disseram para descartar estes cursos de seu currículo ou perderão sua credencial.  Algumas escolas resistidas durante algum tempo, mas, eventualmente, a maioria das escolas colaboraram (ou foram encerradas). Um cenário semelhante foi jogado fora do Canadá. Foi tentada na Inglaterra contra a homeopatia, mas falhou devido a intervenção pessoal da família real que tinham recebido muito relevo e cura de curandeiros homeopáticos no século XIX.

Aqui na América, uma implacável campanha de desinformação, fraude, engano e supressão de terapias alternativas e curandeiros está em vigor para a maior parte deste século para não revelar  e manter as terapias alternativas altamente eficazes escondida da opinião pública. Controle é exercido através de “Notícias” e propaganda de organizações pro-establishment como The American Medical Association, The American Cancer Society, A Diabetes Foundation, etc.; conselhos médicos locais. e agências governamentais como o FDA, The National Institute of Health (NIH) e O National Cancer Institute (NCI), A Academia Nacional de Ciências, etc. com a plena cooperação do main-stream naturalmente.

Nas últimas décadas, centenas de curandeiros alternativos foram presos e acusados como criminosos comuns para o “crime” de curar as pessoas de doenças fatais de forma “não aprovada” por agentes do governo pesada. Durante todo o tempo, esses mesmos agentes e agências postura-se antes de câmeras de TV e o público sob a ridícula pretensão de ser servos do povo e protetores do bem comum.

O cartel de drogas de medico foi resumido pelo JW Hodge, MD, de Niagara Falls, NY, nestas palavras: “O monopólio médico ou médica confiança, eufemisticamente chamado American Medical Association(AMA), não é apenas o monopólio alguma vez organizado, mas a organização mais arrogante, perigosa e despótico que nunca gerenciado um povo livre neste ou em qualquer idade. Todas e quaisquer métodos de cura dos doentes por meio de remédios seguros, simples e naturais são denunciado pelos líderes arrogantes de confiança dos médicos AMA como falsificações, fraudes e farsas cada praticante da arte de cura que aliar-se com a relação de confiança médica é denunciado como um perigoso  e impostor pelos médicos de confiança predatórios. Cada terapeuta  que tenta restaurar o doente para um estado de cura por meios naturais sem recurso a faca ou drogas venenosas, toxinas mortais ou vacinas, é amargamente denunciado, vilipendiado e perseguido em toda a extensão.’

Finalmente, no entanto, a consciência do público parece finalmente ter atingido uma massa crítica e agora está começando a questionar seriamente a eficácia e a adequação do uso de terapias ortodoxas e medicina alopática em geral. Graças a Deus.

Exemplos famosos de pesquisadores com êxito que empregam abordagens holísticas não convencionais para curar o cancro que estavam ou estão sendo perseguidos por interesses financeiros/medical adquiridos são Dra. Johanna Budwig, Dr. Josef Issels, Dr. Wilhelm Reich e Dr. Ryke Geerd Hamer, com o último até recentemente atuando outra pena de prisão.

Outros incluem Dr. Emanuel Revici (compare próximo livro revisão de “O médico que cura câncer”, Dr. Koch e outros médicos pendentes.

Fonte:
www.curaeascensao.com.br

Anúncios